劉吉山　吉林省人民檢察院長(zhǎng)春林區(qū)分院黨組書(shū)記、檢察長(zhǎng)

實(shí)現(xiàn)碳達(dá)峰碳中和是我國(guó)向世界作出的莊嚴(yán)承諾，也是貫徹新發(fā)展理念、構(gòu)建新發(fā)展格局、推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)在要求。積極穩(wěn)妥推進(jìn)碳達(dá)峰碳中和，需要強(qiáng)化綠色發(fā)展法律和政策保障，在推進(jìn)碳排放權(quán)市場(chǎng)化交易過(guò)程中，也需要建立健全風(fēng)險(xiǎn)管控機(jī)制。

2020年，生態(tài)環(huán)境部發(fā)布了《碳排放權(quán)交易管理辦法（試行）》，通過(guò)核定森林經(jīng)營(yíng)碳匯計(jì)量、監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，簽訂購(gòu)買(mǎi)協(xié)議交易林業(yè)碳匯資源，以生態(tài)效益創(chuàng)造碳減排的經(jīng)濟(jì)價(jià)值正逐漸成為森林資源相對(duì)豐富省份經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新模式。檢察機(jī)關(guān)如何能動(dòng)履職，服務(wù)保障林業(yè)碳匯試點(diǎn)改革依法有序推進(jìn)，如何實(shí)現(xiàn)林業(yè)碳匯資源司法保護(hù)，是構(gòu)建中國(guó)綠色低碳經(jīng)濟(jì)過(guò)程中需要回答的檢察之問(wèn)。

林業(yè)碳匯項(xiàng)目是指將樹(shù)木吸收二氧化碳的過(guò)程開(kāi)發(fā)成碳匯產(chǎn)品，相關(guān)高耗能企業(yè)購(gòu)買(mǎi)林業(yè)碳匯資源產(chǎn)品，從而滿(mǎn)足自身碳排放需要。經(jīng)林業(yè)管理部門(mén)統(tǒng)計(jì)，我國(guó)森林植被總碳儲(chǔ)量已達(dá)92億噸，平均每年增加的森林碳儲(chǔ)量在2億噸以上，折合碳匯量7到8億噸。例如，2018年吉林森工臨江林業(yè)局與森工環(huán)境科技公司合作開(kāi)發(fā)林業(yè)碳匯項(xiàng)目2.5萬(wàn)余公頃，獲得簽發(fā)減排量2.5萬(wàn)余噸，并與殼牌能源（中國(guó)）有限公司簽訂60年購(gòu)買(mǎi)協(xié)議，臨江林業(yè)局獲得收入88萬(wàn)余元。不過(guò)，從實(shí)踐來(lái)看，開(kāi)展碳匯項(xiàng)目也存在一定交易風(fēng)險(xiǎn)。

一是林業(yè)碳匯權(quán)屬性界定不明晰。按照民法典和森林法規(guī)定，森林資源屬于國(guó)家所有，法律規(guī)定屬于集體所有的除外。通過(guò)對(duì)碳減排量進(jìn)行人為價(jià)值核定，林業(yè)碳匯權(quán)益從基本的森林資源生態(tài)權(quán)益向森林資源財(cái)產(chǎn)性權(quán)益轉(zhuǎn)變，形成準(zhǔn)物權(quán)屬性，客體為林木碳減排量。在碳匯交易中的權(quán)利義務(wù)界定上，碳匯權(quán)益是可以由碳匯交易雙方約定的權(quán)利義務(wù)，還是國(guó)家森林所有權(quán)中獨(dú)享的生態(tài)權(quán)益？當(dāng)碳匯交易中的國(guó)有林遭受人為損毀時(shí)，檢察機(jī)關(guān)除提起刑事訴訟外能否提起碳匯價(jià)值損失的刑事附帶民事公益訴訟，還是僅可以由碳匯權(quán)利人提起侵權(quán)之訴？明確林業(yè)碳匯權(quán)屬性，是做好林業(yè)碳匯資源司法保護(hù)的前提。

二是林業(yè)碳匯核算難、時(shí)間跨度大，交易可能引發(fā)合規(guī)風(fēng)險(xiǎn)。目前，《碳排放權(quán)交易管理暫行條例》正在推動(dòng)出臺(tái)當(dāng)中，這意味著，當(dāng)下全國(guó)已開(kāi)展的林業(yè)碳匯交易，執(zhí)行交易規(guī)則和爭(zhēng)議解決都要依據(jù)國(guó)際或國(guó)外相關(guān)法律規(guī)定，特別是采用的國(guó)際森林碳匯量核算方法與國(guó)內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)不同，很可能面臨因減排量核定過(guò)低導(dǎo)致國(guó)有資產(chǎn)收益流失的合規(guī)風(fēng)險(xiǎn)。同時(shí)，如果項(xiàng)目簽訂收益周期為60年，開(kāi)發(fā)方式多為和開(kāi)發(fā)公司共同開(kāi)發(fā)，那么這期間國(guó)家政策調(diào)整、市場(chǎng)變化，抑或是自然環(huán)境的改變都有可能使作為對(duì)森林實(shí)施經(jīng)營(yíng)、管理和保護(hù)主體的國(guó)有林業(yè)局及地方政府面臨喪失森林收益決策權(quán)和控制權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)。

三是林業(yè)碳匯交易缺乏相應(yīng)的法律制度依據(jù)。林業(yè)碳匯交易的順利開(kāi)展，必須有對(duì)應(yīng)的法律支持，以避免交易合規(guī)風(fēng)險(xiǎn)。目前各省出臺(tái)的發(fā)展推進(jìn)試點(diǎn)方案層級(jí)低，約束力較差，缺少對(duì)違規(guī)市場(chǎng)參與方暫停、限制或取消資格等負(fù)面評(píng)價(jià)，市場(chǎng)交易中容易出現(xiàn)資源無(wú)序圈占、盲目開(kāi)發(fā)、弄虛作假等風(fēng)險(xiǎn)。根據(jù)法不溯及既往原則，對(duì)于已簽訂的碳匯項(xiàng)目，即使新規(guī)出臺(tái)對(duì)分成等可能造成國(guó)有資產(chǎn)流失的方式加以限定，也無(wú)法保證之前協(xié)議得到合法監(jiān)管。同時(shí)，如果對(duì)協(xié)議履行監(jiān)管不到位或政策變化產(chǎn)生爭(zhēng)議，如何適用國(guó)內(nèi)法解決存在難題。

積極開(kāi)展林業(yè)碳匯交易破解資源環(huán)境約束突出問(wèn)題，必須堅(jiān)持底線思維，有效控制項(xiàng)目開(kāi)發(fā)中的合規(guī)風(fēng)險(xiǎn)，依法保護(hù)國(guó)家林業(yè)碳匯資源。對(duì)此，筆者有如下建議：

充分依托府院聯(lián)動(dòng)機(jī)制，依法推進(jìn)林業(yè)碳匯市場(chǎng)化交易合規(guī)治理。2022年國(guó)務(wù)院已將雙碳工作納入生態(tài)文明建設(shè)整體布局，并由國(guó)家林草局具體負(fù)責(zé)林業(yè)碳匯市場(chǎng)化交易工作試點(diǎn)。檢察機(jī)關(guān)應(yīng)依托府院聯(lián)動(dòng)會(huì)議，將解決林業(yè)碳匯試點(diǎn)過(guò)程中合規(guī)風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題納入試點(diǎn)方案和府院聯(lián)動(dòng)重點(diǎn)任務(wù)工作清單，圍繞試點(diǎn)方案健全國(guó)有資產(chǎn)流失等合規(guī)風(fēng)險(xiǎn)管控措施，實(shí)現(xiàn)林業(yè)碳匯資源優(yōu)先服務(wù)于國(guó)內(nèi)碳達(dá)峰碳中和大局，確保林業(yè)資源依法合理規(guī)劃和有序利用。對(duì)已簽訂合作開(kāi)發(fā)協(xié)議的林業(yè)碳匯項(xiàng)目，建議在經(jīng)營(yíng)管理單位探索建立預(yù)防刑事法律風(fēng)險(xiǎn)的企業(yè)合規(guī)制度，特別是對(duì)于參與國(guó)際平臺(tái)交易的單位而言，建立合規(guī)機(jī)制還有助于防范國(guó)際執(zhí)法處罰的風(fēng)險(xiǎn)。

充分運(yùn)用“林長(zhǎng)＋檢察長(zhǎng)”機(jī)制，加強(qiáng)行政執(zhí)法和刑事司法工作銜接。國(guó)有林區(qū)森林碳匯資源因具有林地面積集中、產(chǎn)權(quán)明確、開(kāi)發(fā)潛力大等優(yōu)勢(shì)，是探索林業(yè)碳匯市場(chǎng)化交易的排頭兵。為避免因委托開(kāi)發(fā)行為引起行政監(jiān)管和刑事司法合規(guī)風(fēng)險(xiǎn)，應(yīng)發(fā)揮“林長(zhǎng)＋檢察長(zhǎng)”工作機(jī)制作用，將加強(qiáng)碳匯資源有序開(kāi)發(fā)利用、碳匯交易開(kāi)發(fā)協(xié)議監(jiān)管納入工作銜接之中，提升社會(huì)治理類(lèi)檢察建議的監(jiān)督質(zhì)效，在行政檢察建議、情況通報(bào)和個(gè)案溝通上與政府相關(guān)部門(mén)、法院形成相互協(xié)調(diào)機(jī)制，實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展與高水平治理的良性互動(dòng)。

充分依法能動(dòng)履行檢察職責(zé)，探索以林業(yè)碳匯替代履行森林資源損害賠償責(zé)任。將主動(dòng)參與、跟進(jìn)、融入式法律監(jiān)督變?yōu)闄z察機(jī)關(guān)辦理各類(lèi)涉林案件的特點(diǎn)和優(yōu)勢(shì)。深化恢復(fù)性司法理念，把有效修復(fù)法益作為出罪、輕罪的前提，對(duì)涉林輕罪案件犯罪嫌疑人不積極履行碳匯等生態(tài)價(jià)值修復(fù)責(zé)任的，依法從嚴(yán)打擊。探索辦理一批以認(rèn)購(gòu)經(jīng)核證的林業(yè)碳匯方式，替代履行損害賠償責(zé)任的案件。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理森林資源民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》相關(guān)規(guī)定，檢察機(jī)關(guān)辦理涉林刑事附帶民事公益訴訟過(guò)程中，對(duì)國(guó)有林區(qū)森林資源的損害賠償，可向被告提請(qǐng)以購(gòu)買(mǎi)林業(yè)碳匯價(jià)值，替代履行森林生態(tài)環(huán)境損害賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，這對(duì)豐富檢察機(jī)關(guān)追究當(dāng)事人民事賠償責(zé)任方式提供了更多參考途徑，為此，檢察機(jī)關(guān)要在保護(hù)森林資源生態(tài)安全中發(fā)揮更大作用。

來(lái)源：法治日?qǐng)?bào)